“尊敬的主席，各位观众，早上好，我是反方一辩，我方的辩题是年轻人应该做减法更幸福。”
    苏星河面带笑容地从容起身，避开了傅恒之望过来的视线，手里拿着立论题卡，却几乎脱稿地熟练论述。
    “从出生开始，我们做了太多的加法，为了取得好成绩，我们努力学习；为了变得更优秀，我们上各种课外兴趣班；为了能获得更长久的友谊，我们进行广泛的社交活动，这一切的一切，都在潜移默化中做着加法，而做加法真的让大家幸福了吗？这个问题每个人都有自己的答案，但是说起更幸福，我方认为，减法比加法更幸福。”
    苏星河的开篇娓娓道来，教室里，大家安静地听着她逻辑清晰的陈述，她也努力让自己挺胸抬头，较为自信地盯着前方观众席不聚焦的某一点。
    从做减法减欲望、减杂念、减压力等方面，苏星河详细地表达了反方的观点。
    “……现代社会，人心膨胀，大家都想拥有更多的底牌，得到更多的东西，缺少\\u0027 舍\\u0027的魄力，可有些时候，少即是多，切不可贪，切忌什么都想要。因此，做必要的减法，适当地清理自己，反而会让我们得到更有意义的东西，也会让幸福变得触手可及。综上，我方认为年轻人应该做减法更幸福。”
    发言到后面，苏星河明显进入了状态，眼神更加坚定地直视着观众席，话语也变得铿锵有力，说完最后一句，她只觉得自己的发言很不错，这篇稿子不枉她辛辛苦苦写了一周多。
    傅恒之的连环质询看起来毫不留情。
    “请问您方是如何看待加法的，对加法的定义是如何？”
    “您方认为年轻人追求高欲望有错吗？”
    “您方认为年轻人不去更多的尝试，如何能准确地找到自己的心之所向？”
    “您方如果认为年轻人就应该做减法，那请问再老一些呢，是以后一直做减法吗？那什么时候做加法呢？”
    “我方认为加法是指……”
    “年轻人追求欲望本身没有错，但是凡事有度， 沉沦于追求高欲望很容易陷入永无止境的黑洞，那就很难获得幸福。”
    “不断的尝试寻找到更适合我们的东西，的确能让我们幸福，可不断的尝试背后有数不清的成本，作为年轻人，或者说我们大多数人，其实很难承受那么大的成本。”
    前面的问题基本都在苏星河的意料之内，赛前准备时，她专门站在正方的观点思考过所有可能的质询问题，也看了很多网上的观点。
    模棱两可的回答完前几个问题，苏星河刚感到一切尽在掌握，傅恒之立马抛出最后一个问题，苏星河的脑袋终于有些转不过来了。
    她的内心警铃大作，这个问题明显不怀好意，很可能在为正方后面的论证做套。
    苏星河想直接回答年轻人应该做减法，但是又觉得再回答以后都做减法明显是跳进了对面的陷阱，太绝对了。
    可是关于什么时候做加法，她一时间还真不知道怎么说，实在答不上来了。
    准备这道论题，她重点关注了做减法和为什么不做加法，对于对面的辩题，苏星河发觉自己竟然选择性地忽略了思考。
    “年轻人应该做减法，因为做减法可以让我们更容易看清自己……专注一件事……我觉得一直做减法也是一种人生态度，它和年龄段并不矛盾……虽然不同年龄有不同的追求，但是这不意味着年轻就一定要多追求，一定要做加法……找准自己，抛开杂念……做减法相比较而言，更容易获得幸福。”
    苏星河的声音越来越小，忍不住抬头瞟了眼傅恒之，和往常无异的友善眉眼，却让她更加慌了神，一时间愈发紧张，她察觉到自己说出口的话语里逻辑越来越乱。
    傅恒之没有再追问，可是接下来二三辩的发言，让苏星河明白，她还是掉正方坑里了。
    做减法和做加法并不矛盾，年轻时可以做加法，同时做减法，只是更多的加法更能让年轻人扩展人生的可能性，明白自己所求，避免眼高手低，正方的观点在二辩、三辩的清醒发言中愈发清晰。
    而反方的二辩、三辩，则有些被苏星河刚刚回答的“一直做减法”带偏了，绞尽脑汁地论证着“一直做减法”很好，却渐渐背离了辩题的初衷。
    听着主席推进比赛的发言，苏星河认真地在纸上快速理完双方的思路，明显发现了己方节奏的错乱。她忍不住将自己的想法写在纸上，给旁边的队友看，希望可以给他们一些提醒。
    自由辩论阶段，她也格外积极。
    “您方三辩刚刚提到了消费主义的多元和包容，可我们也应该看到消费主义也在源源不断地诱导着年轻人的欲望，满足年轻人一个又一个更加膨胀的需求。可消费主义本身没有节制，它不会告诉年轻人该克制自己了，一步步诱导着年轻人，这才是年轻人面对的常态，而年轻人又容易眼高手低，从这个层面讲，年轻人难道不应该自己学会克制，做减法吗？”
    苏星河发言完毕，反方的辩论侧重点也进行了调整，双方开始辩起“年轻人”，对于年轻人的讨论各执己见。
    正方认为，年轻人，在人生最好的年华更应该不断尝试，这是这个年龄的朝气与底气；而反方则抓着年轻人的不成熟，无法抵御诱惑进行论述，力求引起台下的共鸣。
    直到四辩结辩环节开始，双方也没争出个高低。
    “聚焦从来不是问题，可年轻人真的能在没有经历过选择前就认定自己内心的需求吗？您方如何能确定这样的选择不会在将来后悔或者被时代淘汰？我方对此仍然保持质疑。杨慎是非成败转头空，王维行到水穷处，坐看云起时，都是经历过人生三境界，才能\\u0027看山还是山\\u0027，坚定自己的选择。”
    傅恒之的结辩一开口，苏星河顿觉不妙，目光落在旁边脸上明显流露出紧张的反方四辩上，暗自祈祷队友能超常发挥。