朋友们很多人说我写单挑纯属胡诌，古代根本就没有单挑，那不过是罗贯中想象出来的而已。我想说，那不是想象，单挑确实是有的，而且很多。说没有单挑那才是不了解历史呢！

    《三国志》里记载了一次单挑，关羽对颜良。但是，那个时候写书，能简略就简略，单挑怕是对历史的影响不大，不过就是一次战役胜负而已。古人在写战争的时候也是简略到能用一个字绝不用两个字的程度，更不要说写大将单挑了？根本不写！这样一来大家都以为没有单挑。

    大家想想，《三国志》里能写单挑，这说明书之外的现实当中单挑是非常多的。关二爷单挑颜良太过热血，所以写了进去。你们想想，单挑如果不多，一次都不该有的啊！陈寿既然记载了一次，那就说明很多很多都没记载。

    南朝宋的刘裕刘寄奴皇帝，一辈子很多次单挑，著名的就是一个人追一千人砍，这是确定无疑的单挑。

    大将单挑也是有的。元兴三年，公元404年，二月，刘裕起兵讨伐桓玄，三月，在罗落桥之战中，刘裕与桓玄篡晋而建的伪楚大将皇甫敷数千人马相遇，刘裕手持大刀奋勇激战，却因皇甫敷人多，被重重包围，刘裕只好倚着一颗大树和皇甫敷战斗。大将皇甫敷上来和刘裕单挑，眼看刘裕要败，刘裕军有人射箭偷袭皇甫敷，射中了面颊，刘裕援刀直进。皇甫敷说：“君有天命，以子孙为托。”刘裕点头答应，斩了他之后，实现诺言，厚抚其孤。

    我想请问这算不算大将单挑？算吧。本来刘裕必输无疑，可是幸运的刘裕竟然赢了，否则皇甫敷也不会说“君有天命”了。试想，如果刘寄奴输了就没有南朝宋了，更没有元嘉之治了。

    北魏道武帝拓跋焘单挑过，不仅如此，这“猛男”还和小兵一起爬城墙，左右小兵被滚木礌石砸下城去，他却面带笑容看其他人，然后继续爬城墙，众人无不受到鼓舞。

    冉魏皇帝（武悼天王）冉闵他爹叫冉良，猛得很，河内之战时，面对匈奴、羯胡的攻城大军，其于两军阵前，射杀刺死敌军多人。咸和三年，公元328年，八月，冉良在和后赵军交战的高侯战役中为了掩护石虎逃走，他身先士卒，突入赵军军阵，结果倒霉催的，阵前被斩。众目睽睽，死得非常惨。

    唐朝也有很多单挑，李世民也是擅长射箭，至少射死过七个敌方将领。一打高句丽的时候世民还带队冲锋过，突入高句丽军阵，以少胜多打败高句丽数万人马，那时候他很大岁数了。当然了，世民是皇帝有天命，不像冉良那么点背。

    唐末故事你们可以去读《大唐王朝惹了谁》，这是一本历史书，单挑写得很明白。

    五代时候李存孝，王彦章都单挑过。

    宋朝时候单挑也特别多，不多说了。西夏李元昊他爹李德明就和人单挑过，赢了。

    李元昊他爹李德明死的时候，嵬暮山喜叛乱，称西平王，李元昊在大局已定的情况下单挑砍死嵬暮山喜抢回了统治权。这算是主将单挑吧？

    至于阿骨打，铁木真都单挑过，铁木真用苏鲁锭刺死那个人和他家有大仇，但是那人我忘了名了，他也不出名。

    明朝也有单挑，戚继光本不是练武那种人，但是也单挑过，射箭，干死好几个倭寇。李如梅、李如松都单挑过。

    为什么你们认为没有单挑？真奇怪！

    到了近代单挑的事情也特别的多：太平天国的时候岳州之战，太平军老将曾经逼死湘军大将江忠源的曾天养将军就单挑过。他是太平军的岳州主将，非要找清军主将塔布齐单挑。两个大将在众目睽睽下单挑，曾天养一枪刺中了塔布齐的战马，塔布齐吓得大叫逃走，曾天养大怒去追，结果马失前蹄把他掀下马来，长枪脱手，清军士兵一见是个好机会，一拥而上，乱刀把曾天养砍死了。不要说最后天平军和清军谁输谁赢，我要说的是大将单挑是有的，你们为什么说没有？

    单挑是有的！大将单挑小兵，大将单挑大将，主将单挑小兵，主将单挑主将都有！你们也不想想，罗贯中是元末明初的人，而且是个谋士，看惯了那个时代的战争。如果打仗真的没有单挑，他平白无故在《三国演义》里写单挑，惹人笑话吗？就算是编也得靠谱吧。施耐庵也是元末明初的人，而且武艺高强，看惯了那个时候的战争，如果彼时没有单挑，他的《水浒传》里会写那么多阵前单挑吗？你们可能会说，《水浒传》后边都是罗贯中写的，那么我问你们，前面的都是罗贯中写的吧，祝家庄、曾头市多少次单挑？那不都是施耐庵先生写的吗？

    专家和你们说没有单挑你们就信，我和你们说有单挑你们就不信，砖家的话真的那么好使吗？